*بی اعتباری گاتها به قدری روشن است که به محض کمی آشنایی‌ام با مشخصات آن، به بی اعتباری این کتاب ـ از جهت انتساب به زرتشت ـ پی بردم و پس از آن دیدم برخی صاحب نظران همین را می گویند. تعجب می کنم از کسانی که سالها با گاثاها آشنایی دارند اما هنوز این کتاب را برای زرتشت می پندارند!
چند نکته:
یک) تا آنجا که می دانم، مهم ترین دلیل برای نشان دادن اینکه گاتها برای زرتشت است، کهن بودن متن آن است. وجدانا، خدا وکیلی، این دلیل می شود که گاتها برای زرتشت است؟ مگر در زمانهای گذشته، تنها زرتشت دانشمند بوده؟ مگر تنها او می توانسته حرف خوب بزند؟ مگر پیامبران دیگر نبودند؟
دو) زبان شناسها عبارات گاتها را برای سه چهار هزار سال پیش تخمین می زنند در حالی که معلوم نیست زرتشت در چه هزاره ای می زیسته. عصر او را را از سه هزار تا ده هزار سال پیش و حتی بیشتر گفته اند. چگونه می توان کتابی را به چنین شخصی نسبت داد؟
سه) می پرسیم: به چه دلیل زرتشت سه چهار هزار سال پیش بوده؟ می گن: چون متن گاتها به این زمان می خوره.
می پرسیم: به چه دلیل گاتها برای زرتشته؟ میگن: چون زرتشت برای سه چهار هزار سال پیشه.
آیا این دور نیست؟
چهار) نمی دانیم کهن ترین نسخه ی موجود از این کتاب در چه سالی نوشته شده. ادعا شده که 1500 تا 2000 سال پیش نوشته شده است که اگر این تاریخ درست باشد باز هم با مشکل اساسی مواجهیم. توضیح در "اینجا".
پنج) امیدوارم کسی نگه: تو ثابت کن که گاتها برای زرتشت نیست.
هرکه اینطور بگه، من هم خیلی حرفها و قصه هارو به زرتشت نسبت میدم و وقتی قبول نکرد میگم: تو ثابت کن که برای زرتشت نیست.
اینطور حرف زدن علمی نیست.
لینک مرتبط:
هیچستان
